ТОП
  Новини
  Інтерв'ю
  Біржа праці
  Дошка оголошень
  Каталог підприємств
  Акції та пресс-релізи
  Статті та Аналітика
 

Довідник
  Про Луцьк
  Карта Луцька
  Міська тел. довідка
  Телефонні коди Волині
  Поштові індекси Волині
  Міський транспорт
  Розклад руху поїздів
  Розклад руху по АС-1
 

Інструменти
  Книги
 

Ми ВКонтакте
 


Підписка на новини

e-mail:
RSS RSS
 


07.03.2014 | Люстрація по-волинськи чи все-таки беззаконня?




Минулого тижня на Волині було неспокійно: в організації та підприємства приходили люди, які представлялися «Правим сектором», Самообороною і Автомайданом і вимагали писати заяви на звільнення. Що це було та як довго триватиме, з’ясовували «Відомості».

Все почалося з понеділка, 24 лютого. З ініціативи «Правого сектора», Народної самооборони та волинського Автомайдану низку керівників виконавчої влади було зобов’язано написати заяви на звільнення. Зробити це потрібно було до 24-ї години. Заяви — подати особисто та зареєструвати у канцеляріях вищих і міністерських підрозділів.

Особливо наголошували, що перебування на лікарняному або раптові відрядження, початок яких датуватиметься 24 лютого, не слугуватимуть причиною для уникнення вказаної процедури.

Стосувалося це голів райдержадміністрацій, заступників голови ОДА, начальників управлінь, з-поміж яких — управління СБУ, МВС і Міндоходів, обласна, міська та районні прокуратури, Державне казначейство в області, волинська митниця й управління лісового господарства.

Інакше кажучи, практично всім керівникам обласних структур поставили ультиматум. І зроблено це було під лозунгом «виконання волі народу на повну зміну державної влади». Підписалися під ним керівники волинського «Правого сектора» Павло Данильчук, «Автомайдану-Волинь» Олег Бондарук і Самооборони Андрій Хведчак. Стоїть під цим зобов’язанням і підпис голови обласної ради Валентина Вітра. «Відомості» попросили посадовця прокоментувати свої дії.

— Я підписав звернення, щоб зняти напругу. Моїм завданням було не допустити, щоб пролилася кров, щоб хтось вривався у держструктури і заважав роботі чиновників. Усі керівники департаментів та управлінь написали заяви на звільнення, які розглядатимуть нові голови органів виконавчої влади в Києві та на місцях.

Отже, люди написали заяви. Здавалося б, дайте нормально працювати. Так ні. Пішла ланцюгова реакція: написати заяви на звільнення хотіли змусити міських голів у Володимирі-Волинському та Нововолинську. Як зазначив мер Володимира Петро Саганюк, захищати його прийшло більше людей, як знімати.

У Нововолинську ж на момент проведення мітингів Віктор Сапожніков перебував на лікарняному. Проте вийшов до людей і написав заяву, в якій зазначив, що зробив це під тиском. На «вуличній» же позачерговій сесії міської ради депутатам не вдалося набрати голосів про висловлення йому недовіри.

Голова Волиньради Валентин Вітер сьогодні вже категорично засуджує намагання чинити тиск на керівників органів місцевого самоврядування.

— Я, як голова обласної ради, засуджую, коли у не передбачений законом спосіб намагаються змістити керівників органів місцевого самоврядування. Органи самоврядування — це обрані громадою люди. Ми це питання порушуватимемо на сесії.

ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» чітко визначає, коли можуть бути достроково припинені повноваження сільського, селищного чи міського голови. Це може статися за власним бажанням, через припинення громадянства, набрання чинності обвинувальним вироком щодо нього, висловлення недовіри двома третинами депутатського корпусу тощо.

Тобто лише громада або її представники можуть обирати чи знімати обраних ними голів. І то тільки більшістю голосів. І ніякий люстраційний комітет не може бути указом органам місцевого самоврядування.

У лісі творяться темні справи

25, 26, 27 лютого інформація надходила, як вісті з фронту: озброєні автоматами люди ввірвались у Маневицький держлісгосп, молодчики захопили Ківерцівський лісгосп тощо. Говорили про те, що посеред дороги зупиняють машини з деревиною, погрожують спалити. Одне слово, створювалося враження, що розгорталася справжня партизанська війна. І це при тому, що керівник управління Богдан Колісник на вимогу представників «Правого сектора» написав заяву про звільнення. Навіщо жахати працівників держлісгоспів?

Чаша терпіння людей переповнилася 28 лютого. У Цуманському лісгоспі відбувся протест проти дій активістів «Правого сектора», які напередодні змусили написати заяву на звільнення їхнього директора Олександра Кватирка.

«Чому на наше підприємство весь час вриваються молодики з битами та не дають працювати? У нас немає сировини для роботи, припиніть безчинства! Хто буде годувати наших дітей, платити нам зарплату? Чому ви не приїжджаєте на приватні пилорами і не припиняєте роботу незаконних підприємств?» — ці запитання адресувалися представнику «Правого сектора» Аркадію Соломатіну.

Активіст запевнив, що завдання їхньої організації — поміняти стару владу. Мовляв, ніхто нікому не хоче заважати працювати і заробляти. Він припустив, що під їхнім «брендом» діяли зовсім інші люди, й пообіцяв, що справжній «Правий сектор» чергуватиме біля лісгоспу, щоб не допустити провокацій у подальшому.

Як повідомили у лісогосподарстві, чергувань нема, та після скандалу машини з деревом стали приїжджати на підприємство.

Це до питання про те, хто їх зупиняв. Не полишає думка, що «під шумок» комусь не терпілося поділити бізнес на лісі.

Безсилі правоохоронці

Люди зі зброєю на підприємствах — цим, здавалося б, мали зацікавитися відповідні структури. Чи звертаються з такими заявами потерпілі? Це запитання поставили виконувачу обов’язків начальника УМВС у Волинській області Михайлові Руденку.

— У нас є інформація, що приходять люди з предметами, схожими на холодну зброю, та вимагають від керівників писати заяви на звільнення. Я закликаю, якщо таке стається, офіційно звертатися до правоохоронців.

Михайло Руденко визнав, що заяв до міліції пишуть небагато: люди бояться. Лише один із керівників звернувся до відділку, порушили кримінальну справу.

Як розповіли самі потерпілі, звертатися до міліції — справа марна: її працівники сьогодні самі бояться «Правого сектора» і не годні їм протистояти.

А судді хто?

Всі безпорядки, які творилися на Волині, проходили під гаслом необхідності проведення люстрації. Нагадаємо, що люструвати органи влади є однією з вимог Майдану. Для цього створили люстраційний комітет. Його очолив Єгор Соболєв. Призначення відбулося 27 лютого. Як він бачить цю роботу, Соболєв написав у «Фейсбуці»: «Люстрація має пройти згідно з законами. Їх треба швидко розробити й ухвалити. Дуже важливо, щоб було колективне авторство всіх політичних сил із нової коаліції, щоб не виникли «ревнощі», які ускладнять проходження через парламент. Тому велике прохання до всіх депутатів, які вже готують власні ініціативи, об’єднатися у спільній роботі… Як державна організація люстраційний комітет ще має бути створений. Почали готувати лише положення про нього. Я вважаю, що комітет треба зробити максимально незалежним і сформувати його з людей із кришталевою репутацією. У складі обов’язково мають бути професійні правники», — наголошує він.

На Волині всього цього вирішили не чекати. Люструвати у нас почали уже з 24 лютого. Навіть декларацію відповідну прийняли: «Ми, представники громадських середовищ волинського Майдану, а саме — «Правого сектора Волині», Самооборони, Автомайдану та Громадського сектора Волині, 24 лютого публічно заявили про необхідність проведення люстраційних процесів в області й про створення Комітету громадської люстрації».

Відсутність закону волинських «люстраторів» не бентежить: «... Відсутність закону не забороняє громадськості Волині ініціювати процес люстрації. Більше того, такий процес буде поштовхом до якнайшвидшого прийняття необхідного люстраційного законодавства. Громадська люстрація полягає у виявленні та моральному осуді конкретних осіб та організацій, що були причетні до злочинів проти народу», — йдеться у їхній декларації.

Громадському ж осуду і люстрації хочуть піддати всіх і вся: і вибрані громадою органи місцевого самоврядування, і підрозділи Міністерства оборони на Волині, Національного банку, заклади системи освіти й охорони здоров’я, державні компанії, державні та комунальні організації, компанії з обмеженою відповідальністю, де акціонером є держава, державні фонди, державні фінансові установи та державні банки України, творчі та професійні спілки, державні та комунальні ЗМІ…

Нічого не нагадує? А мені дуже. 2005 рік. Коли вчитель чи завуч сільської школи, який хотів посісти місце директора, говорив, що «той агітував за Януковича».

Людей, які живуть на грантові гроші й, очевидно, не проти «підсидіти» керівника якогось державного фонду чи комунального підприємства, достатньо. Ще раз нагадаю: поділ крісел у 2005-му не між професіоналами, а між партійцями та «грантоїдами» закінчився тим, що Янукович став Президентом у 2010-му. Над цим варто задуматися «люстраторам» місцевого розливу.

До речі, як професійно робити люстрацію, розповів новий міністр юстиції Павло Петренко:

— Я запропоную всьому персональному складу центрального апарату міністерства на своєму прикладі опублікувати всі декларації родичів, особисті декларації. Й ми звернемося до податкової служби та до Антикорупційного бюро України, щоб на нашому прикладі провели таку перевірку, — сказав він.

На Майдані люди говорили про тотальну корупцію у судах, міліції, прокуратурі. Все, що відбулося у нашій країні, стало можливим лише через повне потурання злочинам третьої гілки влади. Майданівці стояли за те, щоб у нашій країні почали діяти закони. Та й у Європі також звикли жити за законами.

Немає у нас такого закону, щоб вриватися у кабінети з битами і вимагати у людей без суду і слідства звільнятися з роботи.

Тішить лише той факт, що один із ідейних натхненників «люстрації по-волинськи» Ігор Гузь, який нині є заступником голови обласної ради, визнав, що люстрацію проводити треба за законом. І висловив готовність пройти цю процедуру одним із перших.

 

Джерело: Відомості Прочитано - 2655 раз



Коментарі до новини:

Олена07.03.2014 02:42
Я не боюся всяких там самооборонівців бо нема у мене що красти. Але хочу сказати що мені стало страшно зараз ходити ввечері рідним містом. не тому , що я рахую Майданівців злом, а тому що під підкриттям ходять всякі уроди. й перестаньте, шановні люструвати чиновників. кого ви посадите на їх місця? типу тетяни Чорновол? З психлікарні? просто заставити тих хто компетентний - працювати у новому режимі але не так як ви поступили з башкаленко.


Олена07.03.2014 02:45
Й ще одне. Ігоря Гузя не можна взагалі допускати до влади.то е крикун й не більше. З такими крикунами а не фахівцями ми прийдемо до повного краху


Дмитро07.03.2014 18:51
"Ігор Гузь, який нині є заступником голови обласної ради, визнав, що люстрацію проводити треба за законом. І висловив готовність пройти цю процедуру одним із перших". Ха-ха-ха! Можна пригадати лише один цікавий момент з минулого Ігоря Гузя, а саме - його роль у подіях 9 березня 2001 року? Доводилося читати на деяких сайтах про те, що Ігор Гузь був помилково затриманий міліцією, як і сотні інших студентів. Відсидів же він насправді всього декілька діб і був звільнений в обмін на свідчення проти


Дмитро07.03.2014 18:56
Гузь у 2001 р. був звільнений в обмін на свідчення проти заарештованих унсовцiв. На яку люстрацiю розраховуватиме Iгор Гузь, що змiнив уже за 12 рокiв 9 (!) полiтичних сил?у 1998-2001 рр. був у Молодому КУН, у жовтнi 2001 р. разом з Куликом та Шустом став членом Всеукраїнської громадської організації “Союз Гетьманців-Державників”, згодом з листопада 2001 р. по сiчень 2005 рр. - у МНК, з сiчня 2005 р. - в громадській організації «Національний Альянс», яку очолив, розпустивши попередньо Волинський


Дмитро07.03.2014 18:57
розпустивши попередньо Волинський обласний осередок МНК, чого не мав права робити; у 2006-2008 рр. був членом Молодiжного союзу партії "Наша Україна" (завдяки чому пройшов у облраду за квотою даної партії), у 2008-2009 рр. - заступник голови обласної організації «Єдиний центр» (у В. Бондаря). У 2009-2011 рр. - член партії В. Кириленка «За Україну». У 2011-2013 рр. - член партії "Фронт змiн".


Дмитро07.03.2014 19:01
Про доноси Гузя опублiковано свідчення тодішнього прес-секретаря УНА –УНСО Тетяни Чорновіл («Політика і культура» №2 (181) за 18-24 січня 2003 р.) Зокрема, йшлося про те, що свідчення Ігоря Гузя лягли в основу обвинувачувального висновку, за яким винесено вирок членам УНСО.



Додати коментар






Сервіси
  Афіша
  ТВ - програма
 

Медіа
  Фотогалерея
  Відео - Луцьк
 

...

Погода Луцьк
 


Погода в інших містах

волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

волог.:

тиск:

вітер:

 

Ми в Facebook
 




© 2007 - 2016 Топ Луцьк


Проект компанії:
Про портал | Правила порталу | Рекламодавцям

Промо | Партнери проекту | Робота у нас | Карта сайту | FAQ | Контакти